智慧家庭商机可观，市场茁壮速度减缓，不过智慧家庭系统的韧体设备涉及很广，仔细观察Google、Apple、Samsung、小米的策略均是对外开放智慧家庭平台，让第三方厂商参予，以融合有所不同厂商之间的优势，获取消费者生活中各方面的应用服务。　　Apple及SmartThings利用定义原始的架构，获取厂商较小的设计弹性空间。

　　从目前厂商目前的对外开放方式来看，主要可分成三种，第一种为硬体资源的对外开放，利用对外开放晶片模组及云端设备，减少厂商重新加入智慧家庭的成本，较慢扩展智慧家庭产品，藉晶片模组解决问题通讯协议不完全一致的问题，并且掌控核心的用户数据，小米的对外开放方式即科此类。　　第二种为对外开放部分用户数据，让各设备厂商根据数据设计应用服务，在同类型设备中获取差异化的服务，更有消费者出售，而利用各个设备逐一串联，渐渐构成智慧家庭平台，Googlenest的对外开放方式即科此类。　　第三种为创建智慧家庭框架，统一厂商彼此间的交流语言，并且有系统的统合家中数据，让各个厂商能应用于数据，在架构中各司其职，AppleHomeKit及SamsungSmartThings即科此类。

　　硬体对外开放减缓发展速度，提供数据减少服务差异性　　从第三方厂商的角度来看，第一种硬体资源的对外开放，可减少厂商重新加入智慧家庭的成本，进而减少产品价格，减缓智慧家庭发展速度，但核心数据掌控在主要平台中心厂商小米，第三方厂商丧失在智慧家庭发展主导权，服务研发受到限制。　　第二及第三种利用对外开放API让厂商可应用于部分数据自行设计应用服务，此种方式与之合作的厂商本身必需不具备较高的韧体研发能力，必需能自行设计程式以利用数据获取应用服务，及不具备设计、生产硬体商品的能力，但自身应用服务发展的弹性较高，给与合作厂商较高的主导权，因而使厂商重新加入意愿较高，合作厂商类型较多元，能获取更加多样化的服务，如Googlenest的合作厂商除了小型家电用品及安全监控设备厂商外，亦往车厂伸延，将服务伸延至电动车电池系统、其他车载设备等，获取消费者更加原始的服务。　　然而第三种创建框架规范让厂商重新加入的方式，对厂商的审查更为严苛，以Apple为事例，必需用于通过MFi证书的晶片，才可重新加入HomeKit，而不会使平台发展速度较快。

本文来源：博乐体育app官网-www.jsstdtest.com